 Полагаю, что начало массовому мошенничеству на выборах, этому самому позорному явлению в нашей жизни, было положено в 2000 году на президентских выборах. Тогда проворовавшийся режим в надежде избежать ответственности за развал и грабеж некогда Великой Державы, а также получить гарантии пожизненной неприкосновенности для Б.Ельцина и его семьи, вынужден был чуть ли не насильно «затаскивать» в самое главное кресло Кремля малоизвестного россиянам полковника КГБ Владимира Путина. Операция для кремлевских «кукловодов», была не из легких. Ибо к этому времени слухи о криминальном прошлом преемника уже начали будоражить общественное мнение, что могло сорвать выполнение намеченного плана по передаче ему российского престола. Поэтому необходимо было как можно скорее сделать все, чтобы - с одной стороны - не допустить до начала выборов более широкой огласки причастности «назначенца» к коррупционным питерским скандалам, а с другой – не только обеспечить его гарантированное избрание, а и продемонстрировать всему миру о якобы наличии полного и единодушного одобрения россиянами кандидатуры нового президента.
Обе эти задачи были решены очень просто. В первом случае Владимир Путин отказался участвовать в прямых и открытых дебатах с другими кандидатами, на которых он обязан был отвечать на любые вопросы. Однако уже самый первый из них, относящийся к коммерческим «художествам» бывшего вице-мэра и руководителя «Комитета по внешним экономическим связям» (КВЭС), наглухо закрывал перед ним кремлевские ворота.
Так же элементарно была решена и проблема обеспечения безусловной победы на выборах малоизвестного россиянам ельцинского наследника. Это было сделано за счет использования самых грязных выборных технологий, а также широкомасштабной фальсификации результатов выборов.
***
Публикаций о событиях того времени предостаточно. Обращусь лишь к некоторым.
Вот, например, публикация известного публициста Владимира Прибыловского «Президент РФ – липовый, но голоса пересчитываться не будут» («Deadline. Ru», 19 декабря. 2000 г.)
Эта статья примечательна тем, что ее автор на примерах и фактах убедительно показал, какие грязные технологии использовались на выборах 2000 года. Здесь и искажение протоколов. И вброс дополнительных бюллетений. И изъятие из подсчетов тех, в которых было проголосовано не за «нужного» кандидата. И умышленная порча бюллетений путем внесения каких-либо изменений для признания их недействительными. И включение в избирательные списки несуществующих лиц. И неправильное оформление протоколов избирательных комиссий с тем, чтобы они не могли являться документами для последующего рассмотрения их в прокуратуре или в суде. И неоднократное вписывание в протоколы одних и тех же мнимых избиратей. И «достраивание» целых этажей и подъездов в зданиях для увеличения количества проголосовавших. И даже включение в списки избирателей несовершеннолетних и умерших.
Однако, как отмечает автор статьи, «чаще всего применялся самый простой и наглый способ фальсификации - дописывание В. Путину голосов». И далее приводит массу примеров фальсификаций, обнаруженных в ходе независимого исследования документов специально созданной думской Комиссией,
Анализ всех фактов фальсификации, а также их масштабности, а не просто малозначимых нарушений, которыми власть хотела подменить общую оценку выборов, дал возможность Владимиру Прибыловскому сделать вывод о том, что «в первом туре Путин президентские выборы не выиграл».
Итак, столь грандиозная политическая афера уходящего ХХ века состоялась. Оценивая ее главные итоги, можно с уверенностью сказать: они состояли в том, что в стране был накоплен громадный опыт по массовой фальсификации результатов выборов. Одновременно эти выборы свидетельствовали о полнейшей неготовности российского общества взбунтоваться, его полнейшей инфантильности и рабской покорности перед плутоватой, циничной и наглой властью.
***
С тех пор прошло много лет. Слухи о причастности Владимира Путина к коррупционным питерским скандалм давно материализовались. О них написаны десятки книг и сотни статей, а в Интернете на сайте «Компромат.ру» можно отыскать об этом всю обобщенную информацию. Таким образом, фактор неизвестности широкой публике личности бывшего «питерца» полностью себя исчерпал. Поэтому необходимо было, сохраняя и совершенствуя накопленный опыт завоевания верховной власти, дополнить его такими нормативными актами, которые давали бы возможность не только гарантированно побеждать на выборах, не вступая в дебаты даже с «назначенными» и тщетельно проверенными кандидатами, а и удерживать эту власть сколь угодно долго.
Выборы без выбора
Все началось с отменены выборов губернаторов, которых стали назначать, встраивая в вертикаль кремлевской власти и требуя от них обеспечения запланированных результатов голосования. Затем последовала отмена одномандатных округов, сделавшая невозможным прохождение в Думу ярких политиков, а также лидеров истинно оппозиционных партий. Были поставлены под цензуру средства массовой информации и в первую очередь – телевидение. Путем запугивания возможным возбуждением уголовных дел на основании специально принятых противоречивых законов и нормативных актов, регулирующих коммерческую и финансовую деятельность, от участия в политической жизни был отсечен бизнес.
Затем повысили с 5 до 7% планку набранных партиями голосов, необходимых для прохождения в Думу, не требующего сбора 2-х миллионов подписей для регистрации кандидата в президенты. Был также ликвидирован ранее необходимый процент явки избирателей на выборы, чтобы они считались состоявшимися. Смешно сказать, но теперь, образно говоря, вполне достаточно, чтобы на них пришел всего лишь один избиратель, например, Владимир Путин, проголосовал, скажем, за Дмитрия Медведева и последний будет считаться законно избранным президентом.
Еще совсем недавно казалось, что в избирательной системе России уже не осталось ничего, что можно было бы путинскому режиму приватизировать, отбирая у россиян конституционное право на свободное волеизъявление. Но – нет. подобные нововведения так и продолжали сыпаться на головы российских избирателей. Например, как только они заявили о намерении влиять на результаты выборов порчей избирательных бюллетеней путем их перечеркивания, или надписей нецензурной брани, Центризберком тут же откликнулся и на такую инициативу. Так в принятом им документе под названием «Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Рабочий блокнот члена участковой избирательной комиссии» определено, что если часть написанной фразы голосующего попадет в клетку напротив названия партии, то это будет засчитываться, как его положительное волеизъявление. Например, если протестующий избиратель написал в том месте бюллетеня, где находится ненавистная ему партия, фразу: «Пошли все на х..», и часть этой записи в виде буквы, закорючки или даже маленькой точечки попала в квадратик, принадлежащий «Единой России», то бюллетень будет засчитан как голос, отданный в ее пользу. И хотя этот документ относится к думским выборам, он затрагивает и президентские, поскольку в конечном счете определяет, потребуется ли кандидату собирать подписи населения в свою поддержку перед утверждением его кандидатуры ЦИКом.
Постоянно совершенствовалась и конструкция урны для голосования. Например, нынешнему представителю президента в Северном административном округе Илье Клебанову Патентное ведомство РФ выдало «Свидетельсто на полезную модель» (ПМ) под названием «Урна для голосования». Она представляла собой емкость, разделенную на две части перегородкой, а также снабженную системой фотодатчиков, объективов, фотоприемников и других приспособлений. К сожалению, цель этого изобретения в формуле ПМ указана не была, поэтому я до сих пор ломаю себе голову: зачем Урна делилась на две части, да еще содержала массу электронных следящих устройств? Уж не для разделения ли бюллетений с отметками «да» и «нет» на разные потоки? Подобного подозрения в возможном мошенничестве никогда бы не возникло, если бы российские урны, как это принято во всем цивилизованном мире, изготавливались из прозрачного матариала. И в самом деле: открылся участок для голосования. Стоят с вечера установленные урны. И всем видно, что они пустые. В противном же случае это тут же наводит на мысль о уже состоявшемся вбросе в них бюллетеней. Так почему же прозрачные урны, которые я десятки лет видел на избирательных участках, перестали использоваться в России? Ответом на этот вопрос может послужить публикация, размещенная на сайте Информационного агенства Regnum. В ней утверждается, что «против использования прозрачных урн на выборах выступили представители действующей власти, «Единой России», а также ЛДПР. В этом видится только одно - стремление подавить оппозицию и удержать власть в своих руках любой ценой - от использования административного ресурса до фальсификации результатов волеизъявления граждан на выборах». (http://www.regnum.ru/news/544493.html).
Или взять такое нововведение, как установка на избирательных участках, так называемых «Комплексов автоматической обработки избирательных бюллетеней» (КОИБ). Помнится, что ЦИК тогда громогласно заявил, что использование этого «чуда техники» полностью исключает возможность фальсификации выборов. Однако известный специалист по этим загадочным и непонятным населению агрегатам Игорь Никулин утверждает, что их достоинство заключается лишь в том, что «независимо от того, кто, как и когда через них проголосует, все равно они сами автоматически подгонят результат под нужные цифры».
***
Все эти нововведения в сочетании с приобретенным опытом фальсификации результатов голосования, начиная с марта 2000 года и кончая декабрем 2007-го, создали прекрасную основу для того, чтобы избрание президентом любого «назначенца» власти прошло «без сучка и задоринки».
Так, что не надо, дорогие россияне, копаться в биографии Дмитрия Медведева, пытаясь понять, в какой степени он мог оказаться замешанным в противоправных действиях КВЭС питерской мэрии, где являлся юридическим экспертом. Не надо сушить свои мозги в раздумьях, почему и он тоже уклонился от дебатов с другими кандидатами. И, наконец, не надо просиживать свои штаны за чтением публикаций прошлых лет, пытаясь изучить гинеологическое древо жизни Д. Медведева, чтобы понять, чья кровь течет в его жилах.
«Крапленые» карты на игральный стол давно уже властью вброшены. И кто останется в дураках она твердо знает.
- Ах, вы не придете на выборы и избранный президент будет нелигитимным? - спросит она. Так мы вновь принудим всю властную вертикаль обеспечить 100%-ный приход населения на участки. И она это задание с честью выполнит. Не верите? Тогда зайдите в Интернет и вы увидите, с каким энтузиазмом многие руководители регионов уже сейчас вырывают друг у друга возможность первыми отчитаться о выполнении поставленной задачи.
- Ах, будете голосовать против? Так тогда в дело вступят наши специалисты по фальсификации выборов на избирательных участках. И они, уж поверьте, сделают все, как надо.
- Ах, выставите на всех избирательных участках своих наблюдателей? – будет уточнять власть?А для чего же тогда КОИБы?
Так что, дорогой россиянин, если власть пожелает, то ты проголосуешь не только за Дмитрия Медведева. Тебе некуда будет деваться и в том случае, если Путин вдруг провозгласит преемницей свою жену Людмилу, на чем, кстати, давно настаивают женщины г. Владивостока, одну из своих дочерей, а то и любимого лабладора Кони.
Знай, мой, одураченный и бесправный человек, что твои мечты о том, чтобы проснуться утром 3-марта в новой, прекрасной, богатой и счастливой России несбыточны. Властвовать над ней будут все те же ее грабители, политические «клоуны», мошенники и лизоблюды. А потому жить тебе, по-прежнему, будет все труднее и труднее. Экономику страны еще сильнее будет «душить» инфляция. Продолжится перекачивание за рубеж ее несметных природных богатств. Твоя жизнь еще сильнее будет зависеть от произвола чиновников. Все твои друзья, знакомые и близкие будут еще быстрее погибать, словно мухи в осеннюю стужу. Никто нигде, по-прежнему, не сможет найти правды, а всех ищущих ее будут судить не по законам, а по приказу свыше. На российских телеэкранах все также будут властвовать насилие и секс. Ксюшу Собчак так никто и не прогонит с телеэкранов, и она с еще большей изощренностью будет развращать твоих детей и внуков. Она, по-прежнему, будет открыто заявлять, что любит только евреев, потому что все русские – быдло. И ни в одной «державной» голове ни разу даже не возникнут мысли, чтобы привлечь ее к уголовной ответственности за разжигание национальной розни.
Так что не настала ли пора, мой, не в меру безучастный и инфантильный соотечественник, начать думать не о том идти тебе или нет на выборы и за кого на них голосовать, а о том, что нужно сделать, чтобы таких выборов, унижающих твое человеческое достоинство, вообще никогда больше не было.
Анатолий Гловацкий |
Публикации 
